京能集團繼續(xù)圍繞“四個中心”的首都城市戰(zhàn)略定位，實施“能源為主、適度多元、產(chǎn)融結(jié)合、協(xié)同發(fā)展”的業(yè)務組合戰(zhàn)略，實施“立足首都、依托京津冀、拓展全國、走向世界”的空間布局戰(zhàn)略，努力提升綜合實力，努力提升服務首都發(fā)展能力，努力提升綠色發(fā)展水平，努力提升科技創(chuàng)新能力，努力提升精益化管理水平，著力建設成為管理模式先進、盈利能力穩(wěn)健、人才隊伍精干、綠色安全高效，有中國特色的國際一流首都綜合能源服務集團。
一、自助行為的定義
自助行為是指權(quán)利人為了保證自己權(quán)利實施，在來不及請求公力救濟的情況下，對義務人的財產(chǎn)或者人身自由施加扣押，拘束或者其他相應的措施而為法律或社會公德所認可的行為。
《中華人民共和國民法典》第一千一百七十七條規(guī)定：合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機關保護，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，受害人可以在保護自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財物等合理措施。但是，應當立即請求有關國家機關處理。受害人采取的措施不當造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。
二、自助行為的構(gòu)成要件
1.合法權(quán)益正在遭受不法侵害；
2.須情況緊迫而又來不及請求有關國家機關的援助、不立即采取措施將使合法權(quán)益受到難以彌補的損害；
3.不能超過必要限度且不違背法律或公序良俗；
4.及時請求有關國家機關處理。
三、關注事項
1.賭債、嫖資、毒資等違法權(quán)利不適用自助行為；
2.自助行為措施一般為扣留財產(chǎn)，也包括一定限度的扣留人身；
3.扣留財產(chǎn)及扣留人身，要在合理限度內(nèi)。扣留的財產(chǎn)數(shù)額不能超過實際損失、不能采取堵人店門、潑灑贓物、侮辱他人名譽權(quán)等行為、扣留人身嚴禁超過24小時。
4.自助行為不能一直持續(xù)，必須及時請求國家機關處理，一直持續(xù)的話，會導致私刑的濫用。
四、案例分析
（一）案情簡介。佘某、李某系夫妻關系，二人經(jīng)營餐館。馬某等人在佘某、李某經(jīng)營的餐館就餐，餐費約260元左右。后李某因發(fā)現(xiàn)馬某等人未結(jié)賬即離開，于是沿路追趕，李某看到馬某等人，呼喊買單再走，馬某等人遂分散走開，其中馬某距離李某最近，李某便緊跟著馬某，并撥打110報警。隨后佘某趕到，與李某一起追趕馬某，馬某在逃跑過程中摔傷。經(jīng)鑒定，馬某損傷程度屬輕傷二級，住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費等支出。馬某遂訴至法院，請求判令佘某、李某賠償其因被追摔傷所造成的各項經(jīng)濟損失4萬余元。
（二）裁判結(jié)果。法院經(jīng)審理認為，就餐后付款結(jié)賬是完全民事行為能力人均應知曉的社會常理。馬某等人就餐后未買單，也未告知餐館經(jīng)營人用餐費用怎么處理即離開飯店，屬于吃“霸王餐”的不誠信行為，經(jīng)營者李某要求馬某等人付款的行為并無不當。佘某、李某在發(fā)現(xiàn)馬某等人逃跑后阻攔其離開，并讓馬某買單或者告知請客付款人的聯(lián)系方式，屬于正當?shù)淖灾袨椋淮嬖谶^錯。馬某在逃跑過程中因自身原因摔傷，與李某、佘某恰當合理的自助行為之間并無直接因果關系，李某、佘某不應對馬某摔傷造成的損失承擔賠償責任。
五、以案說法
自助行為是公民維護自身權(quán)利最直接、最有效的行為策略，自助行為不僅能夠有效遏制侵權(quán)，還可以節(jié)約社會治理成本，維護社會秩序。隨著《中華人民共和國民法典》的頒布實施，自助行為通過立法的形式予以明確，不僅有助于當事人更好地把握自助行為的范圍和限度，還可以更好地發(fā)揮自助行為的作用，即通過自力救濟有效保護當事人合法權(quán)益不受侵害。
